Справа№464/319/21
пр.№ 3/464/387/21
09.03.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює майстром в інтернет компанії «Кабанчик Ю.А.», неодруженого, має одну малолітню дитину, РНОКПП невідомий, -
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
Правопорушення вчинене при таких обставинах.
ОСОБА_1 13.12.2020 близько 21:30 год., повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував свої колишній дружині ОСОБА_2 фізичною розправою та штовхав в присутності малолітньої дитини 2017 року народження, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав. Ствердив, що потерпіла ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. Вказав, 13.12.2020 він перебував у помешканні ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19.00 год. ОСОБА_2 пішла на роботу, а він залишився з дитиною вдома. Ввечері його почав боліти зуб і він випив близько десяти знеболювальних таблеток. Після цього не пригадує, що відбувалось далі. Вже наступного дня - 14.12.2020 року зранку прийшли працівники поліції та склали на нього протокол за вчинення домашнього насильство. Допускає, що міг вчинити домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, оскільки вона постійно провокує його на скандал.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, але він приходить до дитини і вона спілкується з ним. 13.12.2020 ОСОБА_1 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 . О 19.00 год. вона поїхала за мобільним телефоном на роботу, а ОСОБА_1 залишився з дитиною вдома. Коли о 21.30 год. повернулась, то побачила, що ОСОБА_1 перебуває в неадекватному стані. Вона розлютилась і стала його виганяти з квартири, однак почав її штовхати та погрожувати фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції, які склали відносно нього терміновий заборонний припис. Ствердила, що ОСОБА_1 по обличчі її не бив, лише штовхнув. 14.12.2020 він знову прийшов до її помешкання та почав стукати в двері, проте вона його не впускала в квартиру. Тоді вона викликала працівників поліції, які склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 109771 від 14.12.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 13.12.2020, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 ;
- даними світлокопій про реєстрацію Сихівським ВП ГУНП у Львівській області у ЄО № 26757 від 13.12.2021 повідомлення ОСОБА_2 про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 щодо неї протиправних дій;
- даними світлокопії заяви ОСОБА_2 від 14.12.2021, згідно з якою її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем її проживання застосовує психологічне та фізичне насильство щодо неї, шляхом погроз фізичною розправою та штовханням;
- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою та штовхав;
- даними світлокопії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, з якої вбачається, що ОСОБА_1 становить небезпеку для потерпілої;
- даними фотокопій, на яких зображено пошкодження вхідних дверей загального коридору, де мешкає потерпіла;
- даними копій постанов Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2020, 03.11.2020 року та 08.12.2020 року, з яких вбачається, шо ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності та накладались на нього стягнення;
- даними рапорту ДОП Івасечка О. про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, відносно потерпілої ОСОБА_2 ;
- даними довідки про результати проведення перевірки за фактом протиправних дій ОСОБА_1 ЄО № 26757 від 14.12.2020 року, в якій описано про: суть звернення, вжиті заходи, встановлення достовірності інформації, правову кваліфікацію та результати перевірки.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю, а фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи підданим адміністративному стягненню протягом року за порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, умисно вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого, тобто вчинив домашнє насильство,
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушень та його особі в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УКуСихівськ. м.Льв./Сихівський/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38007636; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA898999980313060106000013008; код класифікації доходів бюджету 21081100, протокол серії ВАБ № 261832.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сабара Л.В.