Справа № 462/2220/20
26 березня 2021 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2016 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 223).
Ухвалою від 14.09.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.02.2021 року дана позовна заява була залишена без руху; встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу в інтересах позивача ОСОБА_1 підписано та подано до суду адвокатом Штинда О.В. на підставі Договору про надання правової допомоги від 10.03.2020 року.
Згідно роз'яснення, що міститься у п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року - сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Таким чином, позовна заява про розірвання шлюбу подається до суду виключно стороною, а не представником, проте, останній може представляти інтереси сторони в судовому засіданні у малозначних справах у відповідності до ч.2 ст.60 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач станом на 26.03.2021 року не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, з часу подачі представником позивача клопотання про продовження строку усунення недоліків минув тривалий час, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка підписана представником позивача, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву, подану адвокатом Штинда Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Суддя