Справа № 450/4418/20 Провадження № 2/450/141/21
29 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Нестерак Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього на її користь 39244 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала свої вимоги тим, що на підставі виконавчого листа Сихівського районного суду Львівської області від 13 червня 2005 року у справі № 5-4700/05 з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 19 травня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Пустомитівському РВДВС у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 54321269 від 30 листопада 2020 року станом на грудень 2020 року за відповідачем наявна заборгованість по аліментах у розмірі 39244 грн. за період з червня 2019 року по жовтень 2020 року. Зазначає, що розмір пені становить 94702 грн. 18 коп., однак відповідно до положень СК України, загальна сума пені, яка може бути стягнута з боржника по аліментах, не може бути більшою від 100 % розміру заборгованості, яка у даній справі становить 39244 грн. З огляду на зазначене, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 18 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.
25 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, якою вона усунула недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04 грудня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.
Згідно з розрахунком заборгованості № 34348 від 30 листопада 2020 року, складеним державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Глова Ю.В., станом на 31 жовтня 2020 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-4700/05, виданого Сихівським районним судом Львівської області від 13 червня 2005 року, за період з червня 2019 року по жовтень 2020 року становить 39244 грн.
Відповідно до вимог ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01 липня 2019 року по 15 грудня 2020 року становить 94702 грн. 18 коп.
Вивчивши наданий розрахунок, суд приходить до висновку, що такий виконано не у відповідності до формули, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, оскільки позивачем для розрахунку пені за кожен місяць після першого за основу бралася сума заборгованості, а не нарахована сума аліментів за місяць.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц визначила, що загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
р = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ………. (An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Застосовуючи вказану формулу, суд здійснив власний розрахунок пені за аліментами, на підставі якого дійшов до висновку, що розмір такої становить 10356 грн. 28 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Розрахунок пені здійснений судом наступним чином: (965,7 * 1% * 30) + (2044,5 * 1% * 31) + (2044,5 * 1% * 31) + (2044,5 * 1% * 30) + (2109 * 1% * 31) + (2109 * 1% * 30) + (2109 * 1% * 31) + (1997,75 * 1% * 30) + (1997,75 * 1% * 29) + (1997,75 * 1% * 31) + (1943* 1% * 30) + (1943 * 1% * 31) + (1943 * 1% * 30) + (2178,25 * 1% * 31) + (2178,25 * 1% * 31) + (2178,25 * 1% * 30) + (2178,25 * 1% * 31) = 10356,28
Слід також зазначити, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів наявності у відповідача заборгованості зі сплати аліментів у наступні після жовтня 2020 року місяці.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовувала свої вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача пеню по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 10356 грн. 28 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 10356 грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мусієвський В.Є.