Справа № 441/183/21 Провадження № 1-кс/450/154/21
"25" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні , -
24.03.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна , пославшись на те, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.02.2021р., в межах кримінального провадження №12021140180000024, накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначає, що станом 24.03.2021р. відпала необхідність в застосуванні арешту, оскільки проведено всі необхідні судові експертизи.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про арешт майна повністю або частко. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, згідно ч.1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.7 КПК України ( п.15), є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З системного аналізу зазначених норм КПК слідує, що на сторони кримінального провадження покладено обов'язок в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Однак до клопотання заявником не додано згаданої ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.02.2021р., із-за чого слідчий судді позбавлений можливості прийняти законне та мотивоване рішення. Тому подане клопотання слід залишити без руху, надавши можливості заявнику виправити зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 7,26,93, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
клопотання ОСОБА_2 від 24.03.2021р. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 02.02.2021р., залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків 10-ти денний термін, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1