Ухвала від 29.03.2021 по справі 462/8028/20

Справа № 462/8028/20

провадження 1-кп/462/301/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12020145060000597 від 06.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого ТзОВ «Барком» подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Обвинувачений у підготовче засідання 29.03.2021 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчі засідання 25.01.2021 року, 10.02.2021 року, 03.03.2021, 29.03.2021 року не з'явився, в тому числі не було виконано ухвалу про його привід від 10.02.2021 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Даних щодо виконання приводу на 29.03.2021 року до суду не надійшло.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 травня 2021 року на 12.00 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3)

Застосувати примусовий привід на 07 травня 2021 року на 12.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
95859886
Наступний документ
95859888
Інформація про рішення:
№ рішення: 95859887
№ справи: 462/8028/20
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Розклад засідань:
25.01.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
10.02.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
03.03.2021 15:00 Залізничний районний суд м.Львова
29.03.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
07.05.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
13.05.2021 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
15.06.2021 14:30 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МРУЦЬ ІРИНА СТЕПАНІВНА
обвинувачений:
Хазанюк Володимир Володимирович
потерпілий:
ТзОВ"Рродинна Ковбаска"
представник потерпілого:
Кравчук Андрій Іванович