441/1323/20 2/441/99/2021
19.03.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Зимноводівської об'єднаної територіальної громади Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину,
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа - Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Х.М. Павлишин. Просять:
Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 , право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
15.01.2021 надійшло клопотання від представника позивачів про заміну неналежного відповідача Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на Зимноводівську сільську об'єднану територіальну громаду, оскільки відповідно до ч. 3. Ст. 11 ЗУ «Про добровільне об'єднання територіальних громад» розпорядженням Кабінету міністрів України від 27 травня 2020 року №624-р - затверджено перспективний план формування територій громад львівської області. Відтак, відповідач у даній справі Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області припинила своє існування, а село Суховоля увійшла до складу Зимноводівської територіальної громади.
Ухвалою суду від 15.01.2021 первісного відповідача у справі замінено з Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області на належного відповідача Зимноводівську сільську об'єднану територіальну громаду.
Ухвалою суду від 23.02.2021 справа призначена до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У зв'язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Третя особа - приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивачів вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» зазначено ОСОБА_8 (а.с.8). Згідно довідки виданої Самбірським МБТІ від 11.09.2019 за №2063, житловий будинок оформлений на ОСОБА_6 (а.с.23).
Згідно свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , він зазначений як ОСОБА_6 (а.с.9).
Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з будинкової книги.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2005 року, не склавши за життя заповітного розпорядження (а.с.9). У нього було троє дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивачі у праві), та ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). ОСОБА_9 мала двох синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є співпозивачами у справі та внуками ОСОБА_6 та мають право на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК України.
Згідно копій Будинкової книги ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований разом із дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (позивачами у праві), та ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), дружиною, та внуками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (співпозивачами у справі) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на його майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняли діти, в силу того , що були зареєстровані з ним в одному будинку на день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 (донька ОСОБА_6 ). Згідно довідки виданої Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за цією адресою на момент смерті проживали та були зареєстровані: брат - ОСОБА_10 , брат - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_5 , та син - ОСОБА_4 . Її діти прийняли спадщину після смерті матері в силу того, що проживали та були зареєстровані з нею в одному будинку.
У нотаріуса отримали постанову від 21.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на неспівпадіння прізвища батька « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », а також імені « ОСОБА_13 » « ОСОБА_13 ». Крім того, такі помилки є і у правовстановлюючих документах.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт родинних відносин встановлюється в судовому порядку.
Згідно письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 (позивач), є сином ОСОБА_6 , отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа будинку - 60,2 м.кв., з яких 39,5 м. кв. - житлова, 20,7 м.кв. -допоміжна. Будинок складається з : трьох кімнат, коридору-кухні, коридору, та комори. Також на території знаходиться три сараї, вбиральня, криниця та огорожа (а.с. 11-14).
Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки після смерті ОСОБА_6 в склад його спадкового майна увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 , після якого спадщину прийняли його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як його внуки, які прийняли спадщину після смерті своєї матері в силу того, що спільно проживали та були зареєстровані за вищевказаною адресою, прийняли спадщину в силу положень ч.3 ст.1269 ЦК України, за останніми слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.
За наведеного в сукупності, вимоги про визнання права власності за кожним спадкоємцем підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачами.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 141, 263, 265, 273, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, і зокрема, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено «29» березня 2021 року.
Адреси сторін:
Позивачі: ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Зимноводівьска об'єднана територіальної громада - с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83, Львівської області;
Третя особа: Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Х.М. Павлишин - м.Городок, майдан Гайдамаків, буд 14, Львівської області.
Суддя Н.І. Яворська