Рішення від 08.08.2006 по справі 35/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

08.08.06 р. Справа № 35/176

За позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

До відповідача: Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», м.Донецьк

про стягнення 81289,28 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Яковенко І.В. за довіреністю

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк з позовом до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», м.Донецьк про стягнення 81289,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №№548 від 01.07.05р. на поставку теплової енергії, розрахунок позовних вимог, копії актів від 22.11.05р., 23.02.06р., платіжні вимоги-доручення, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розстрочити виконання рішення.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 12.07.06р. продовжений строк вирішення спору.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори №№548 від 01.07.05р. на поставку теплової енергії, згідно з якими постачальник (позивач) зобов'язується поставити споживачу (відповідачу) теплову енергію, споживач зобов'язується оплатити у повному об'ємі отриману теплову енергію за встановленими тарифами та у строки, які встановлені цим договором (п.п.1.1, 1.2. Договорів).

Відповідно до п.п.6.1., 6.9. Договорів розрахунки за спожиту споживачем (відповідачем) теплову енергію проводяться на умовах 100% передплати винятково у грошовій формі. Кінцева оплата за теплову енергію проводиться згідно платіжної вимозі-дорученню, яка пред»являється постачальником (позивачем) у банк споживача (відповідача) у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 78795,40 грн. за період з 01.12.05р. по 01.04.06р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 78795,40 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.п.7.3 договорів, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 10.01.06р. по 28.03.06р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 1487,98 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача трьох відсотків річних у сумі 234,94 грн. за період з 10.01.06р. по 28.03.06р. та інфляційної суми у розмірі 770,96 грн. за період з січня 2006р. березень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 81289,28 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню, так як відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», м.Донецьк про стягнення 81289,28 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк: 78795,40 грн.- основного боргу; 234,94 грн.- 3% річних, 770,96 грн. - суми інфляції, 1487,98 грн. - пені; 812,90 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.08.06 р.

Суддя Мальцев М.Ю

Попередній документ
95854
Наступний документ
95856
Інформація про рішення:
№ рішення: 95855
№ справи: 35/176
Дата рішення: 08.08.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.04.2024)
Дата надходження: 19.04.2011
Предмет позову: визнання укладеним договору зберігання природного газу
Розклад засідань:
25.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
3-я особа:
Акціонерне товариство "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПАКЛЮКС»
3-я особа позивача:
Приватне акціонерне товариство "Науково- дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопаклюкс"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
представник заявника:
Жирний Олексій Сергійович
Когутенко Марина Геннадіївна
Куницький Вадим Васильович
Перепелиця Альона Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ІВЧЕНКО А М
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПТАЛА Є Ю