83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.06.06 р. Справа № 35/171
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 1», м.Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «Мактраст» , м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 9120,31 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: Маковка Є.В., за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерного товариство «Шахтобудмонтажне управління № 1», м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактраст», м. Макіївка, Донецька область про стягнення 9120,31 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на виконання підрядних робіт №18-СП від 17.11.2003р., претензію, відповідь на претензію, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що згідно платіжного доручення № 283 від 17.05.2006р. він здійснив оплату боргу в сумі 9120,31 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та Прокурора, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання підрядних робіт №18-СП від 17.11.03р., згідно з яким Підрядчик доручає, а Субпідрядник приймає на себе обов'язки виконати передбачені дійсним договором, кошторисною документацією, робочою документацією та календарним планом (графіком) демонтажні, будівельно-монтажні та ремонтні роботи на об'єктах Замовника, розташованих за адресою : 86110, м. Макіївка, 10, ВАТ «Ясиновський коксохімічний завод»(п.2.1 договору).
Відповідно до п.5.1 договору оплата здійснюється на поточний рахунок Субпідрядником протягом 30 календарних днів після підписання сторонами акта виконаних робіт .
В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 9120,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 283 від 17.05.2006р.
З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 29, 33, 36, 43, 49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 1», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальність «Мактраст» , м. Макіївка, Донецька область про стягнення 9120,31 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Мактраст» , м. Макіївка, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління № 1», м.Донецьк: 102, 00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
.
Суддя Мальцев М.Ю
.