Справа № 320/5547/19
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Білоцерківвода» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення була залишена без руху у зв'язку невиконанням скаржником вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.
Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Також відповідач не сплатив судовий збір.
Скаржнику було запропоновано протягом десяти днів, перебіг яких обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також документ про сплату судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп.
На виконання ухвали суду від 03 березня 2021 року Головне управління ДПС у Київській області - відокремлений підрозділ ДПС України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096797) як правонаступник Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43141377) звернулося до суду із заявою, у якій просило продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03 березня 2021 року, для сплати судового збору.
Вказана заява обґрунтована тим, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням Головного управління ДПС у Київській області у березні 2021 року потрібен додатковий час для сплати судового збору.
Разом з тим, доказів, які б підтверджували відсутність на рахунку 2800 «Інші поточні видатки» коштів у розмірі, необхідному для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі, відповідач не надав.
Колегія суддів наголошує на тому, що ухвалою суду від 03 березня 2021 року скаржнику було запропоновано надати не лише докази сплати судового збору, а й заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Головне управління ДПС у Київській області не звернулося до суду із такою заявою, не повідомило про обставини, які перешкоджали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений ухвалою суду від 03 березня 2021 року строку та не заявляло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині.
Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 12 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача закінчився 22 березня 2021 року.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що станом на 29 березня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 03 березня 2021 року, у тому числі не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді Л.О. Костюк
Є.В. Чаку