Справа № 580/779/21
26 березня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши питання про визначення територіальної підсудності у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ; зобов'язання Відповідача провести нарахування та виплату Позивачу суддівської винагороди відповідно до частини другої ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-ІХ.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року адміністративну справу №580/779/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Відповідно до частини першої ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з п. 6 частини першої ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
А відповідно до частини другої ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є суддя Черкаського окружного адміністративного суду, а відповідач - суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальним правилом, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, який є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/779/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, за Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.М. Собків
суддя Я.Б. Глущенко
суддя Л.Т.Черпіцька