Ухвала від 29.03.2021 по справі 440/6025/20

УХВАЛА

29 березня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/6025/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 440/6025/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Дев'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Полтавської області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Дев'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду Прокуратурою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1261,20грн.

Прокуратурою Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.03.2021 ( в матеріалах справи міститься супровідний лист з відповідною відміткою), тобто, строк для усунення недоліків закінчився 22.03.2021 р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі № 440/6025/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Дев'ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло

Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров

Попередній документ
95847133
Наступний документ
95847135
Інформація про рішення:
№ рішення: 95847134
№ справи: 440/6025/20
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.03.2023)
Дата надходження: 22.10.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.12.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.12.2020 16:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.12.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.04.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.06.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
23.06.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Де’вята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Дев'ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко Поліна Валеріївна Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Полтавської області
позивач (заявник):
Ілляшевич Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
КАШПУР О В
ШЕВЦОВА Н В