Ухвала від 29.03.2021 по справі 640/9431/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29 березня 2021 року м. Київ№ 640/9431/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомАпарату Ради національної безпеки та оборони України

до третя особа: Київської міської державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 809 від 08.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Апарату Ради національної безпеки та оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 1, код ЄДР: 21656169) до Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДР: 00022527), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження № 809 від 08.05.2019.

31.05.2019 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/9431/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 22.03.2021 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 273 адміністративну справу № 640/9431/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 22.03.2021 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, при ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 287 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, суддя не знаходить підстав для прийняття рішення про повторне проведення підготовчого засідання, а відтак враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) зі стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/9431/19.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Суд пропонує учасникам справи надати додаткові докази, документи та/або пояснення щодо заявлених позовних вимог, крім тих доказів, документів та/або пояснень, які наявні в матеріалах справи.

4. Витребувати у Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких прийнято розпорядження № 809 від 08.05.2019.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін

Попередній документ
95846532
Наступний документ
95846534
Інформація про рішення:
№ рішення: 95846533
№ справи: 640/9431/19
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 31.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2023)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
12.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КРАВЧУК В М
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КРАВЧУК В М
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міськоїдержавної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація
Київська міська державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА)
Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
м. київ, відповідач (боржник):
Київська міська державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація
позивач (заявник):
Апарат Ради національної безпеки і оборони України
Апарат Ради Національної безпеки і оборони України
Апарат Ради національної безпеки та оборони України, м. Київ
Апарат Ради національної безпеки та оборони України, м. Київ
представник позивача:
Німчук Руслан Віталійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
СТАРОДУБ О П
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю