29 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 918/655/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"
про прийняття додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 918/655/20
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лєрмонтова, м. Рівне "Лагода"
до: 1. Рівненської міської ради,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБІНВЕСТГАРАНТ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку"
про визнання частково недійсним розпорядження №1426-р від 14.08.2008,
Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 918/655/20 частково задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"; скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2020 у справі № 918/655/20 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
24.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про прийняття додаткового рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому згідно з пунктом 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв'язку з надходженням заяви Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про прийняття додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 918/655/20 з Господарського суду Рівненської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Витребувати матеріали справи № 918/655/20 з Господарського суду Рівненської області.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Т.Б. Дроботова
Ю.Я. Чумак