просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
22 березня 2021 року Справа №913/85/21
Провадження №19/913/85/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
про скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколами
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Смолій Д.С., адвокат, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії ВВ №1006556 від 01.10.2020;
від відповідача - Сєньков Є.І., адвокат, довіреність №12 від 29.12.2020
Фізична - особа підприємець Смолій Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про:
- визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Приватного акціонерного товариства «Луганськгаз» з розгляду акту про порушення №493 від 19.09.2017;
- визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії Приватного акціонерного товариства «Луганськгаз» з розгляду акту про порушення №492 від 19.09.2017.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.09.2017 працівниками відповідача на об'єкті позивача, на який згідно договору №11416J2IHJDP016 від 01.01.2016 здійснювалось постачання та розподіл природного газу, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильників газу G10 "Metrix" та G4-2 "Октава"), про що були складені відповідні Акти про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Також відповідачем складено Акти - експертизи лічильників газу за №185 та №186 від 14.09.2017, згідно з якими виявлено втручання в роботу лічильників газу з метою зміни даних показників. Після цього 19.09.2017 відбулося засідання комісії ПАТ «Луганськгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на якому затверджені Акти про порушення №246 та №245 від 13.09.2017, про що складені Протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем №492 та №493. Акти №245 та №246 від 13.09.2017 про порушення є недопустимими доказами несанкціонованого втручання споживача в роботу засобу вимірювальної техніки і, як наслідок, не можуть бути підставою для нарахування позивачу вартості необлікованого об'єму природного газу. У зв'язку з задоволенням комісією актів про порушення №245 та №246 від 13.09.2017, відповідачем складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) природного газу в об'ємі 9303,00 м3 на суму 79 707 грн 67 коп. Зазначений рахунок є необґрунтованим, оскільки при здійсненні розрахунку незрозуміло який графік роботи об'єкта застосовано; розрахунок здійснено не зрозуміло з якого дня (з урахуванням останнього контрольного зняття показань лічильника), при розрахунку не віднято об'ємів природного газу, оплачених споживачем протягом спірного періоду; розрахунок здійснено без підтвердження вартості природного газу протягом спірного періоду.
Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.03.2021.
15.03.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №01-02-45/481 від 11.03.2021, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відзив на позовну заяву розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив, що відповідь на відзив надавати не буде.
Сторони зазначили, що виклали всі відповідні доводи та обставини, надали всі підтверджуючі докази.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.120, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2021 року о 10 год. 40 хв.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов'язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко