Ухвала від 29.03.2021 по справі 907/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"29" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (907/440/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ від 17.03.2021 вх. №02.3.1-02/1930/21 про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2021 року

за позовом Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3611 від 23.06.2020

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

у межах справи №907/491/17

за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 відкладено підготовче засідання у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3611 від 23.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси на 18 березня 2021 р. на 11:00 год.

17.03.2021 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ подано заяву про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2021.

В обґрунтування вказаної заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ вказує на те, що господарським судом при виготовлені ухвали від 05.02.2021 допущено описку, а саме зазначено, що «Представник відповідача не заперечує стосовно відкладення судового засідання з мотивів, наведених у засіданні суду». Натомість, у судовому засіданні за доводами заявника, представником Відповідача були висловлені заперечення щодо відкладення судового засідання для надання можливості подання суду додаткових доказів по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 та від 14.01.2019 у справі №969/8367/16-ц.

Суд зазначає, що при розгляді справи за позовом Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3611 від 23.06.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси, ліквідатор просив суд відкласти судове засідання для надання можливості подання суду додаткових доказів по суті заявлених позовних вимог. Разом з тим, представник відповідача наполягав на закритті підготовчого провадження.

Водночас в ході вказаного підготовчого засідання встановлено відсутність матеріалів для встановлення всіх обставин справи, у зв'язку з чим запропоновано відкласти підготовче засідання. Після зазначення вказаних обставин судом, представником відповідача заперечень щодо відкладення не висловлено, що підтверджується звукозаписом судового засідання.

Отже, суд доходить висновку, що вказана заявником "описка" не підпадає під визначення "описки" в розумінні наведеної норми господарського законодавства, оскільки стосується суті судового рішення, зокрема, встановлених у ньому обставин справи, які не можуть бути виправлені в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, зазначена ухвала складена у відповідності до норм діючого законодавства, складається зі вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини, відповідає протоколу та звукозапису судового засідання.

Жодних помилок чи описок зазначена ухвала суду не містить, в зв'язку з чим підстав для задоволення зазначеної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області протягом десяти днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі