Справа № 593/761/19Головуючий у 1-й інстанції Крамар В.М.
Провадження № 22-ц/817/288/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 301030300
22 березня 2021 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
за участю секретаря - Боднар Р.В.
та сторін: ОСОБА_1 та її представника адвоката Рибачка А.М., Туцького Р.С. та його представника адвоката Козак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду цивільної справи №593/761/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката Рибачка Анатолія Михайловича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року, ухваленого суддею Крамар В.М., повний текст якого складений 18 грудня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частки майна та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частки майна та визнання права власності, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частки майна та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частки майна та визнання права власності.
22 березня 2021 року ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.
ОСОБА_1 та її представник адвокат Рибачок Анатолій Михайлович проти даного клопотання не заперечили.
Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до пункту 3 Розділу XII “Прикінцеві положення” ЦПК України, із змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи зазначене, а також те, що неодноразово розгляд справи відкладався за заявами сторін, а ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частки майна та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частки майна та визнання права власності, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді