Рішення від 22.08.2006 по справі 15/188-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2006 р. Справа № 15/188-06

вх. № 5506/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ДП "Енергокомплекс" м. Х-в

про стягнення 6535,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Енергокомплекс" заборгованість в сумі 6535,74 грн., з яких 5577,85 грн. основного боргу, 527,89 грн. пені, 342,64 грн. інфляційних, 87,356 грн. 3% річних за договором № 06/05-1029-ТЕ-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії, укладеним між сторонами 01.04.2005р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов*язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач частково визнає позовні вимоги в сумі 5577,85 грн. основного боргу, проти решти заборгованості заперечує, вважає неправомірним нарахування суми пені.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 квітня 2005 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та ДП "Енергокомплекс" (Покупець), був укладений договір № 06/05-1029-ТЕ-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався продати у власність відповідачеві в 2005 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти природний газ та оплатити його на умовах даного договору.

У відповідності до п.6.1. договору оплата за газ мала бути здійснена виключно грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу мав бути здійснений на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав ДП "Енергокомплекс" природний газ протягом квітня - вересня 2005р. в обсязі 768,767 тис. куб. м. на загальну суму 163718,95 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, відмовився від виконання оюов"язків, покладених на нього умовами договору, оплатив лише частково послуги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5577,85 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 5577,85 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 342,64 грн. інфляційних та 87,36 грн. 3% річних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем за період з 20.10.2005р. по 20.04.2006р. нарахована пеня в сумі 527,89 грн.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Крім того, на спірні правовідносини розповсюджується дія Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги", спожиті газ та електроенергію", оскільки договором передбачено постачання газу, в тому числі і для потреб населення. Згідно Довідки ДП "Енергокомплекс" станом на 01.01.2005р. сума заборгованості населення перед підприємством склала більше 3 млн. грн. Станом на 01.02.2006р. між ДП "Енергокомплекс" та населенням мікрорайону П"ятихатки укладено 541 договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 645762,88 грн. з середнім терміном реструктуризації у 5 років.

Також відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання, враховуючи відсутність вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів, приймаючи до уваги майновий стан комунального підприємства, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 263,94 грн.

У відповідності із ст.ст.44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 97,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113,23 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 258, 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, п/р 260003838 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 31672372) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 5577,85 грн. основного боргу, 342,64 грн. інфляційних, 87,36 грн. 3% річних, 263,94 грн. пені, 97,88 грн. державного мита, 113,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині стягнення пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 23.08.06р.

Попередній документ
95829
Наступний документ
95831
Інформація про рішення:
№ рішення: 95830
№ справи: 15/188-06
Дата рішення: 22.08.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію