ухвала
"23" серпня 2006 р. Справа № 3/95
За позовом Спільного підприємства інженерно -комерційної фірми «Прорив», м. Ужгород
до Відкритого акціонерного товариства “Закарпатавтотранс», м. Ужгород
до Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, м. Ужгород
до Відділення державного казначейства у місті Ужгороді, м. Ужгород.
про зобов'язання ВАТ «Закарпатавтотранс» та відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції відновити становище, яке існувало до порушення майнових прав спільного підприємства інженерно -комерційної фірми «Прорив» шляхом збудування зруйнованого ними нежитлового приміщення належного СП ІКФ «Прорив», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2; стягнення солідарно з ВАТ «Закарпатавтотранс» та відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції збитків в розмірі 15 668 грн. 04 коп. та стягнення солідарно з ВАТ «Закарпатавтотранс» та відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції моральної шкоди в розмірі 35 000 грн.,
Суддя господарського суду -Мокану В.В.
представники:
Позивача -Гецко В.І., довіреність б/н від 29.05.2006 року
Андрейкович О.В., довіреність б/н від 29.05.2006 року
Відповідача ВАТ «Закарпатавтотранс» - не з'явився
Відповідача органу ДВС -Панова Н.В., довіреність № 21 від 01.06.2006 року
Відповідача ВДК у м. Ужгороді - Борейко Л.О., начальник юридичного відділу,
довіреність № 01-11/932 від 06.09.2006 року
СУТЬ СПОРУ: Спільним підприємством інженерно -комерційною фірмою «Прорив», м. Ужгород заявлено позов до відкритого акціонерного товариства “Закарпатавтотранс», м. Ужгород та до Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, м. Ужгород про зобов'язання ВАТ «Закарпатавтотранс» та відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції відновити становище, яке існувало до порушення майнових прав спільного підприємства інженерно -комерційної фірми «Прорив» шляхом збудування зруйнованого ними нежитлового приміщення належного СП ІКФ «Прорив», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2; стягнення солідарно з ВАТ «Закарпатавтотранс» та відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції збитків в розмірі 15 668 грн. 04 коп. та стягнення солідарно з ВАТ «Закарпатавтотранс» та відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції моральної шкоди в розмірі 35 000 грн. Ухвалою господарського суду від 15.06.2006 року до участі у справі в якості відповідача залучено Відділення державного казначейства у місті Ужгороді, м. Ужгород.
В судовому засіданні 05.07.2006 року брали участь вищевказані представники сторін, а також представник ВАТ «Закарпатавтотранс» -Січка І.І., юрисконсульт, доручення № 10 від 20.01.2006 року, було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 23.08.2006 року до 10 год. 00 хв.
Відповідач ВАТ «Закарпатавтотранс» явку уповноваженого представника після перерви не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав.
Представником відповідача -ВДК у Закарпатській області подано клопотання про заміну відповідача ВДК у Закарпатській області на належного відповідача - Державне казначейство України, оскільки відповідно до ст. 35 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» виконання рішення, яке прийнято органом державної влади, що відповідно до Закону має право на його застосування про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України.
Клопотання представника відповідача ВДК У Закарпатській області підлягає задоволенню, відповідача ВДК у Закарпатській області слід замінити належним відповідачем -Державним казначейством України.
Враховуючи неявку представника відповідача ВАТ «Закарпатавтотранс» та клопотання про заміну відповідача належним відповідачем, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Замінити відповідача ВДК у Закарпатській області на належного відповідача -Державне казначейство України (м. Київ-14, вул. Бастіонна, 6).
2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2006 р. о 15:00 год.
3. Зобов'язати позивача у трьохденний термін надіслати Державному казначейству України копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази надіслання подати
суду.
4. Зобов'язати Державне казначейство України подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову.
5. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану