Єдиний унікальний № 946/8648/19
Провадження № 1-в/946/16/21
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
26 березня 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу клопотання (подання) старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі представник уповноваженого органу з питань пробації) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року, яким затверджена угода про примирення від 28 листопада 2019 року, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням додаткових обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 . Обґрунтовує своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ізмаїльському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 29.01.2020 року. Представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що під час іспитового строку проводились Повні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, спільно із засудженим, за результатом якої не виявлено криміногенних потреб, які б призвели до вчинення повторних правопорушень. За весь час іспитового строку на реєстрацію з'являвся своєчасно, до адміністративної притягувався за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконав в повному обсязі, у зв'язку з цим просить звільнити від основного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації під час судового розгляду підтримала клопотання про звільнення від призначеного покарання віднсоно ОСОБА_5 та просила задовольнити.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала подання інспектора про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та не заперечувала проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його часті, у зв'язку з карантином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, уповноваженого представника органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року, яким затверджена угода про примирення затверджена 28 листопада 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням додаткових обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок набрав законної сили 24.01.2020 року.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.02.2020 року зобов'язано засудженого ОСОБА_6 з'являтись на реєстрацію перший, другий, третій вівторок кожного місяця, під його особистий розпис (а.о.с.29).
Як вбачається з листку реєстрації засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся своєчасно, однак в період з 07.04.2020 року по 19.05.2020 року, до уповноваженого органу з питань пробації не прибував (а.о.с.30). Згідно долучених до матеріалів справи довідок від 07.04, 14.04, 21.04, 05.05, 12.05, 19.05.2020 року вбачається, що інспектором Ізмаїльського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було здійснено ряд телефонних дзвінків та спілкування із засудженим ОСОБА_5 та у зв'язку з відсутністю транспортного сполучення на всій території Ізмаїльського району із запровадженням режиму надзвичайної ситуації на всій території України та карантину, з метою попередження поширення коронавірусу COVID- 19 засуджений ОСОБА_5 до Ізмаїльського відділу для реєстрації з'явитися не має можливості. Також у довідках зазначено, що у разі неможливості особистої явки допускається проведення реєстрації шляхом телефонної розмови чи спілкування з працівником пробації з використанням інших засобів віддаленого зв'язку (в тому числі і за допомогою мережі Інтернет) (а.о.с. 69-74).
З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП притягнений до адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривня.
15.09.2020 року із засудженим ОСОБА_5 проведена індивідуально-профілактична бесіда, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.
З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши надані суду матеріали особової справи, заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання (подання) фахівця Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року, яким затверджена угода про примирення затверджена 28 листопада 2019 року, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладанням додаткових обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання - звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1