Справа № 303/2420/21 2/303/1030/21
26 березня 2020 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/2420/21 ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ,-
Позивач звернувся до суду позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак всупереч вищевказаному, позивачем не зазначено місце його проживання та ціну позову.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Аналогічні роз'яснення дані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де у п. 12 зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно.
Згідно із п.п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).
Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам» 16 .12.2020 року, скасувати протокол проведення електронних торгів № 516930, скасувати акт про проведені електронні торги від 15.02.2021 року , скасувати свідоцтво про придбане на електронних торгах, зобов'язати приватного виконавця повернути йому кошти в розмірі 274 958,00 гривень сплачені за придбане майно, зобов'язати ДП «Сетам» повернути йому кошти в сумі 12 729,50 гривень, сплачені як гарантійний внесок для участі в електронних торгах.
Таким чином, вищезазначених вимог щодо сплати судового збору при зверненні до суду дотримано не було, у зв'язку з чим позивачу необхідно оплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового та дві майнового характеру на рахунок за такими платiжними реквізитами: для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101 ; Код отримувача 37958089; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунку: UA908999980313141206000007383 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій