26 березня 2021 року м. Мукачево Справа №303/2416/21
4-с/303/20/21
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про визнання рішення головного державного виконавця Мукачівського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гонак Михайла Михайловича неправомірним, скасування постанови про повернення виконавчого документу, визнання дій неправомірними, зобов'язання поновити порушено право заявника,
При вирішенні питання щодо можливості прийняття скарги до розгляду суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Фактичний аналіз матеріалів скарги свідчить про те, що скаржником не надано суду доказу надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню на підставі частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Скаргу повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость