Справа № 301/2956/20
3/301/331/21
"25" березня 2021 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,
за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Зейкан Г.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , адміністратор кафе бару «Garage», -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №051522 від 18.12.2020 року, ОСОБА_1 18 грудня 2020 року о 22 год. 38 хв., в с. Сільце по вул. Центральній, 121, в кафе барі «Garage», як адміністратор, допустила порушення карантинних обмежень, а саме працювали о 22.38 год., чим порушили Постанову КМУ № (нечитабельно) від 28.10.2020 року.
Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Зейкан Г.І., в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При розгляді справи судом було встановлено, що правопорушення вчинено 18.12.2020 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до суду надійшов 05.03.2021 року та призначено до розгляду на 25.03.2021 року, на час розгляду справи сплинув строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка