Справа № 301/2352/20
про призначення експертизи
"26" березня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі, яке складається з: житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , та земельних ділянок площею 0,5005 га, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку (діл. 1 - 0,1475 га) та ведення особистого господарства (діл. № НОМЕР_1 - 0,3530 га), розташованих на території Зарічанської сільської ради, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №000591 від 22.12.1999 року, зареєстровано за №446.
Ухвалою Іршавського районного суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання на 01.12.2020 року.
Представником позивачів ОСОБА_5 25.03.2021 року подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі. Клопотання мотивовано тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання з метою визначення варіантів поділу ідеальних часток сторін по справі по 1/3 частці та визначення можливих варіантів користування земельними ділянками площею 0,5005 га, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку (діл. 1 - 0,1475 га) та ведення особистого господарства (діл. № НОМЕР_1 - 0,3530 га), розташованих на території Зарічанської сільської ради, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №000591 від 22.12.1999 року, зареєстровано за №446. Позивачі бажають поділити нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності сторін, однак, не можуть дійти єдиної думки щодо цього питання.
На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки площею 0,5005 га, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку (діл. 1 - 0,1475 га) та ведення особистого господарства (діл. № НОМЕР_1 - 0,3530 га), розташованих на території Зарічанської сільської ради, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №000591 від 22.12.1999 року, зареєстровано за №446, відповідно до 1/3 часток співвласників?
2) Які можливі варіанти поділу земельних ділянок площею 0,5005 га, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку (діл. 1 - 0,1475 га) та ведення особистого господарства (діл. № НОМЕР_1 - 0,3530 га), розташованих на території Зарічанської сільської ради, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №000591 від 22.12.1999 року, зареєстровано за №446, відповідно до 1/3 часток співвласників?
Проведення експертизи просив доручити Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У підготовче засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5 з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи заперечення тим, що не визнає позовні вимоги.
Заслухавши відповіжача, перевіривши матеріали справи та клопотання сторони про призначення експертизи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки спір виник з приводу поділу спадкового майна в натурі - житлового будинку з надвірними спорудами та розташованими під ними земельними ділянками, суд вважає, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі земельних відносин, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_5 просив проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи надати:
1)матеріали цивільної справи №301/2352/20;
2)оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2121984000:07:001:0150 на 32 арк.;
3)оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 2121984000:08:001:0138 та 2121984000:08:001:0147 на 54 арк.
Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи, суд вважає зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,
Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки загальною площею 0,5005 га, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку (діл. 1 - 0,1475 га) та ведення особистого господарства (діл. № НОМЕР_2 - 0,0551 га, діл. №3 - 0,0203 га, діл. №4 - 0,1354 га та діл. №5 - 0,1422 га), розташованих на території Зарічанської сільської ради, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №000591 від 22.12.1999 року, зареєстровано за №446, відповідно до 1/3 часток співвласників?
2) Які можливі варіанти поділу земельних ділянок загальною площею 0,5005 га, наданих для будівництва та обслуговування жилого будинку (діл. 1 - 0,1475 га) та ведення особистого господарства (діл. № НОМЕР_2 - 0,0551 га, діл. №3 - 0,0203 га, діл. №4 - 0,1354 га та діл. №5 - 0,1422 га), розташованих на території Зарічанської сільської ради, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №000591 від 22.12.1999 року, зареєстровано за №446, відповідно до 1/3 часток співвласників?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, роз'яснивши права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов'язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев'яносто) календарних днів.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової земельно-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити експерту:
1)матеріали цивільної справи №301/2352/20;
2)оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 2121984000:07:001:0150 на 32 арк.;
3)оригінал технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 2121984000:08:001:0138 та 2121984000:08:001:0147 на 54 арк.
Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча: М. О. Пітерських