239/257/20
2/239/256/2021
Іменем України
24 березня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області, без участі сторін, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 27.05.2008 на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 до 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06.06.2009 ним укладений шлюб з ОСОБА_3 , від шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2012 з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини доходів щомісячно. Таким чином, всього позивач сплачує на утримання двох дітей 41% усіх видів заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечила проти позовних вимог. Вказує, що з моменту ухвалення Новогродівським міським судом Донецької області рішення від 27.05.2008 та Селидівським міським судом Донецької області рішення від 23.11.2012 жодні обставини не змінились. Позивач працює у ВСП «Шахтоуправління Тернівське» прохідником дільниці підготовчих робіт №1 та має високу заробітну плату, в той час як відповідач тимчасово не працює. Зазначає, що позивач фактично проживає разом з ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , а отже, після вирахування на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини доходів позивача, 3/4 частини доходів позивача залишається його сім'ї. На думку відповідача, у разі зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 , будуть порушені права та інтереси останньої. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позовних вимог заперечує.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву, в якій висловилась на підтримку позовних вимог позивача, зазначивши, що перебуває з ним у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю та потребує додаткових витрат на лікування. Вказує, що вона не має можливості працювати, у зв'язку з необхідністю доглядати за дитиною. Дохід позивача, який залишається після стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, не дає можливості забезпечити дитину з інвалідністю доглядом на належному рівні. Тому, вважає доцільним зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача, з 1/4 до 1/6 частини доходів позивача. Просить справу розглядати без її участі.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 27.05.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 квітня 2008 року і до повноліття дитини.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано 25 лютого 2009 року.
Судом встановлено, що у зв'язку з укладенням шлюбу 12.11.2010 з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується листом №20.38-5/190 від 24.03.2021 Відділу реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Новогродівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 10.12.2010.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, 06 червня 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ).
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.
З копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради, суд встановив, що ОСОБА_12 , 2011 року народження, є дитиною-інвалідом.
Згідно з довідкою від 24.02.2021 Амбулаторії ЗПСМ №5 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Павлограда» Павлоградської міської ради ОСОБА_12 є дитиною з інвалідністю та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «вроджений гіпотиреоз».
Відповідно до копії виписки з історії хвороби, виданої Комунальною лікувально-профілактичною установою «Обласна дитяча клінічна лікарня» м. Донецьк, ОСОБА_12 перебував в обласній дитячій лікарні з 04.07.2011 по 09.08.2011, діагноз «вроджений гіпотиреоз, тяжка форма».
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2012 року у справі №543/4882/12 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.10.2012, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з довідкою №411 ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1 працює з 13.08.2018 по теперішній час в ВСП «Шахтоуправління Тернівське» прохідником дільниці підготовчих робіт №1 бригади №7.
З копій довідок №159 від 05.03.2021 та №167 від 10.03.2021 ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», суд встановив, що загальна сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за період з березня 2020 по лютий 2021 включно становить 319073,17 грн., аліменти з цього доходу сплачені в повному обсязі.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12, частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Матеріалами справи підтверджено, що з часу ухвалення рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 27 травня 2008 року змінився сімейний стан позивача в зв'язку з укладенням ним 06.06.2009 шлюбу з ОСОБА_3 та народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини - ОСОБА_12 , який має статус дитини-інваліда та потребує догляду, а відповідно і додаткових витрат. Наведене свідчить й про погіршення матеріального стану позивача.
Отже, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , у зв'язку зі зміною його сімейного та матеріального стану.
Разом з тим, суд зазначає, що 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Виходячи зі змісту довідок №159 від 05.03.2021 та №167 від 10.03.2021 ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», середньомісячний дохід позивача становить 26589,43 грн., отже, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини доходу позивача не порушуватиме прав та інтересів дитини ОСОБА_4 , оскільки навіть у зменшеному розмірі аліменти будуть суттєво перевищувати мінімальний рекомендований розмір, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,
вирішив:
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 27 травня 2008 року у справі №2-373/2008 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 (на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Любчик