Справа № 234/15949/20
Провадження № 2/234/1469/21
04 березня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Зеленкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 25.11.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05 жовтня 2018 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , відповідачем у справі. До реєстрації шлюбу позивач народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Вказує, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, так як у відносинах з відповідачем зникли любов, щирість, взаєморозуміння, а замість цього з'явились відчуження і психологічна несумісність. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та покласти на відповідача судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , складеного та виданого 05.10.2018р у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 жовтня 2018 року, актовий запит №609.
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.2014р, актовий запис №827).
З наданої до суду заяви позивачки вбачається, що остання підтримує свій позов, а відповідач в наданій суду заяві позов повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю протягом тривалого часу, відносини не підтримують, спільним побутом не пов'язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж саме - « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 420,40грн.
Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420,40грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 142, 211, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 05 жовтня 2018 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 609, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Іванівка Слов'янського району Донецької області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Краматорську Донецької області, Україна, - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_4 ».
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через ТВБВ №10004/0279 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 25.11.2020 р. за квитанцією №7 в сумі 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М. Лутай