Справа № 234/1003/21
Провадження № 2/234/1921/21
15 березня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Лутая А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/1003/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 28.01.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким 29 липня 2008 року у них народились двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з згодом взаємовідносини між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем стали погіршуватись у зв'язку із відсутністю порозуміння, різниці характерів. Зазначає, що така ситуація призвела до того, що в 2019 році шлюбні відносини між ними припнились. Просить розірвати між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем шлюб, залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила не стягувати з відповідача судовий збір.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, згідно до якої відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Краматорського міського суду від 15.02.2021р позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справа розглянута судом у відповідності до ч.ч.3, 5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважаю за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 28 квітня 2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 28.04.2007р у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №264).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особистим інтересам позивачки суперечить знаходження з відповідачем у юридичному шлюбі.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).
Відповідно до ст.105 ч.3 зазначеного Кодексу - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Частиною 1 ст.110 СК України передбачено, що, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження сім'ї є неможливе та суперечить інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж саме - « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №264, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ Донецька область, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Краматорськ Донецька область, Україна - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 залишити - « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М. Лутай