233 № 233/5440/20
23 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050380000896 від 16 листопада 2020 року та за №12020050380000970 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 11.01.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.. 75, ст. 104 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.07.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050380000896 від 16 листопада 2020 року та за №12020050380000970 від 24 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив суду про застосування співробітниками Костянтинівського ВП до нього фізичного насильства та психологічного тиску, з метою визнання ним своєї вини у злочині щодо неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , якого він не вчиняв. Повідомив, що дільничний інспектор поліції ОСОБА_10 зателефонував йому того дня, коли його затримали, та попросив підійти на хитрий ринок. Він прийшов на зазначене місце, сів у службовий автомобіль на переднє сидіння. Позаду сиділи троє працівників поліції: ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_11 та ще один чоловік. Вони почали по черзі його душити ременем, від чого у нього була синя смуга на шиї. Потім привезли його до відділку поліції і казали зізнаватися у вчиненні злочину, надавали йому для підпису документи за ст.186 КК України, які він підписав. Також казали йому, що він не доведе, що до нього застосовувалось фізичне насильство.
З огляду на заяву обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор в судовому засіданні заявила про необхідність перевірки доводів обвинуваченого, доручивши Державному бюро розслідувань організувати проведення такої перевірки.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_12 і обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження, незважаючи на обставини поведінки жертви.
Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов'язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування.
З урахуванням викладеного, системного аналізу норм КПК України, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 з приводу застосування до нього співробітниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) недозволених методів ведення розслідування, а саме, фізичного насильства, психологічного тиску при затриманні і проведенні з ним слідчих дій, підлягають перевірці в порядку ст. 333 КПК України, у зв'язку з чим слід доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд, -
Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 співробітниками ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області) недозволених методів ведення розслідування, а саме, фізичного насильства, психологічного тиску при затриманні і проведенні з ним слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.
Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Про прийняте рішення за результатами перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1