Постанова від 24.03.2021 по справі 233/402/21

Код суду 233 № 233/402/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 01 лютого 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095020 від 24 січня 2021 року, складений поліцейським СРПП ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції Ігнатенком Д.В, відповідно до якого ОСОБА_2 23 січня 2021 року о 21 годині 46 хвилин у м. Костянтинівка по вул. Шевченка біля будинку № 68, кервав мотоциклом ІЖ-ЮПІТЕР -3, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,млява мова). Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законному порядку у медичному закладі КПН «БПЛІН Костянтинівської міської ради» відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24 січня 2021 року, вміст алкоголю в організмі Фофанова О.С. 1,8 %, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не може надати документів на підтвердження своєї особи, оскільки він ніколи паспорт громадянина України не отримував, так як відбував покарання в місцях позбавлення волі. Останній раз відбував покарання на тимчасово окупованій території. Після звільнення довідку про звільнення, яка була видана на тимчасово окупованій території, коли він повертався додому, вилучили працівники СБУ. Паспорт з серією та номером, вказаним в протоколі, він ніколи не мав і не має та про наявність такого працівникам поліції не зазначав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що на даний час відсутня можливість прийняти законне й об'єктивне рішення по справі, так як фактично не встановлена особа, що притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки даний протокол складений відносно « ОСОБА_1 », а в судове засідання прибув ОСОБА_3 , який не має документів на посвідчення своєї особи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме для встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення серії ААБ №095020 від 24 січня 2021 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за 130 ч.1 КУпАП повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме, для встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності з наданням підтверджуючих документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко

Попередній документ
95822594
Наступний документ
95822596
Інформація про рішення:
№ рішення: 95822595
№ справи: 233/402/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: керування у стані сп*яніння
Розклад засідань:
11.02.2021 08:15 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.02.2021 13:45 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
10.03.2021 13:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.03.2021 08:15 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАДЧЕНКО ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
СТАДЧЕНКО ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Фофанов Олександр Сергійович