233 № 233/269/21
26.03.2021 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як убачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, боржниками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання.
Разом з тим, на запит суду в порядку ст.165 ЦПК України отримано інформацію з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, з якої вбачається, що в реєстрі Костянтинівської територіальної громади відомості про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, проте наявна інформація про реєстрацію за цією адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів на підтвердження того, що боржниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мешкає та користується послугами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_2 , або є власником цієї квартири, або що боржниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 », заявник до заяви про видачу судового наказу не додав, тобто доказів того, що є користувачем послуги з теплопостачання за зазначеною адресою.
За приписами ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Також, у відповідності до отриманих судом відомостей з Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Інформація про смерть ОСОБА_1 підтверджена повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00030007207, сформованим 19.03.2021 Костянтинівським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на відповідний судовий запит.
За приписами п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1). Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2).
Керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя