,
Справа № 264/256/21
3/264/422/2021
26.03.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 07.01.2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювання на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, вдарив по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерплої, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї, повторно протягом року.
Він же, 10.01.2021 року о 10 год. 00 хв., знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п.2 термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА 147160 від 07.01.2021 року, а саме перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство відносно члена сім'ї, повторно протягом року.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та її письмовими заявами в яких ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , рапортом чергового Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та правопорушника.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецькій області від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у штрафу в розмірі 340 грн.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані з ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/256/21, 3/264/422/2021) за ч.2 ст.173-2 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/257/21, 3/264/423/2021) за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/422/2021 (№264/256/21).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя: Н. В. Литвиненко