ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
10.09.2007р.
м.Київ
№ 29/424-А
За позовом Закрите акціонерне товариство "Укргазреконструкція"
До ДПІ у Голосіївському районі м.Києва
Предмет
адміністративного
позову
визнання недійсною другої податкової вимоги
Суддя
Представники сторін: не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною другу податкову вимогу №2/3115 від 08.05.2007 ДПІ у Голосіївському районі м. Києва; зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва здійснити дії, які виникають внаслідок визнання другої податкової вимоги недійсною; зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надати позивачу довідку про зняття податкової застави з активів ЗАТ "Укргазреконструкція".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2007 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2007 провадження у справі було зупинено.
26.07.2007 від позивача надійшла заяв про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, господарський суд,
Прийняти відмову Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про відмову від адміністративного позову в повній мірі по справі № 29/424-А.
Закрити провадження у справі №29/424-А.
Відповідно до ч. 3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В.Усатенко