26 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 760/2406/21
Номер провадження 22-ц/824/6902/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коробенко С. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання неправомірним та часткове скасування наказу,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року (а.с. 16-19) у задоволенні позову ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання неправомірним та часткове скасування наказу, відмовлено
Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, у березні 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду безпосередньо зачіпає його інтереси, як працівника Національного авіаційного університету на встановлення законних трудових правовідносин з відповідачем під керуванням
ОСОБА_3 Ві дповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав, свобод, інтересів та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 січня 2020 року у справі № 2-1426/08, постанові від 30 січня 2020 року у справі № 646/6461/17 особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують або припиняють права або обов'язки цих осіб. Судове рішення слід вважати таким, яким вирішено питання про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки них осіб. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов'язки цієї особи.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , останній не зазначив, яким чином рішення суду першої інстанції безпосередньо встановлює, змінює, обмежує або припиняє його права або обов'язки, яка шкода чи інші негативні наслідки настають безпосередньо у результаті ухвалення оскаржуваного рішення суду, а також, де конкретно у рішенні суду (мотивувальній чи резолютивній частині) міститься висновок або судження суду чи пряма вказівка про його права та обов'язки.
Таким чином, апеляційний суд не встановив, а ОСОБА_1 , в свою чергу, не навів достатніх доводів та підтверджень тому, що рішення суду першої інстанції про перегляд якого просить скаржник, безпосередньо впливає на обсяг його прав та обов'язків.
Враховуючи те, що судом не встановлено те, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалися, тому апеляційна скарга підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Повне судове рішення складено 26 березня 2021 року.
Суддя: І.М. Вербова