з питань виправлення помилки у виконавчому листі
26 березня 2021 року Справа № 580/4242/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач).
03.12.2020 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Кульчицького С.О. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву повністю. На його виконання Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/4242/20.
22.03.2021 на адресу суду надійшла заява (вх.№9418/21)позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що під час оформлення виконавчого листа не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача (позивача), а саме вказано 2374417351, замість 2374417359. Тому просив виправити вказану помилку у виконавчому листі №580/4242/20.
У зв'язку з відсутністю судді Кульчицього О.С. Заяву за результатом автоматизованого розподілу передано для вирішення судді Бабич А.М.
Ухвалою суду від 23.03.2021 для розгляду та вирішення Заяви призначене судове засідання на 26.03.2021 об 11 год. 00 хв.
25.03.2021 до суду надійшла заява позивача (вх.№9913/21) про проведення судового засідання без його участі у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Сторони в призначений час у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Отже, заява позивача про проведення судового засідання без його участі підлягає задоволенню.
Розглянувши Заяву (вх.№9418/21), суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Відповідно до Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 21 квітня 1999 № 606-ХІV «Про виконавче провадження» за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Суд встановив, що 11.03.2021 позивачу за його заявою (вх.№7940/20) супровідним листом вих. №580/4242/20/4993/21 направлено виконавчі листи у справі №580/4242/20.
У виконавчому листі №580/4242/20 щодо зобов'язання відповідача вчинити дії, зазначено ідентифікаційний номер стягувача (позивача) - НОМЕР_1 .
Суд урахував, що вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020, в якому зазначено реєстраційний номер облікової картки стягувача (позивача), як платника податків, 2374417351. Отже, виконавчий лист виписаний відповідно до резолютивної частиини рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, у випадку, якщо позивач вважає, що рішення суду містить описки чи помилки, має право звернутися до суду із заявою про виправлення помилки (вірне зазначення його ідентифікаційного номеру) у судовому рішенні.
До вказаного часу відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №580/4242/20. Тому Заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.2-16, 168, 171, 179, 243, 248, 253, 259-263, 373-374 КАС України, суд
1. У задоволені заяви (вх.№9418/21) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.
2. Копії ухвали направити учасникам спору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 26.03.2021.