Справа № 420/2527/21
26 березня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного природнього парку "Тузловські лимани", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного природнього парку "Тузловські лимани", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №798-VIІ від 09.10.2020 року “Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду строком на 49 років ФОП ОСОБА_1 для розміщення інженерно-транспортної інфраструктури, баз маломірних (малих) суден”.
Ухвалою від 26.02.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 березня 2021 року о 14:00 год. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копіями позовних матеріалів відповідач отримав 12.03.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
24.03.2021 року представник відповідача електронною поштою подав до суду заяву про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позов на 20 днів.
Заява обґрунтована тим, що з метою обгрунтування своїх заперечень на позов адвокат позивача направила адвокатські запити на адресу ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», який є розробником Проекту створення Національного природного парку «Тузловські лимани», та на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо надання інформації: чи входять за даними Проекту створення Національного природного парку «Тузловські лимани» земельні ділянки, відносно яких рішеннями Приморської сільської ради від 9 жовтня 2020 року № 797-VII та № 798-VII надано дозвіл на розробку проекту земелеустрою щодо відведення у довгострокову оренду земельних ділянок, які розміщені за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, згідно викопіювання з генерального плану та зонування села Приморське, до земель Національного природного парку «Тузловські лимани», згідно матеріалів проекту створення Національного природного парку «Тузловські лимани»; щодо розташування даних земельних ділянок по відношенню до меж с.Приморське, а саме: в межах чи за межами населеного пункту с.Приморське розташовані дані земельні ділянки; щодо категорії земель та форми власності даних земельних ділянок.
Заявник вказує, що на теперішній час відповіді на вказані запити не отримано. Оскільки заперечення на позов будуть ґрунтуватися на запитаній інформації, відповідач просить продовжити йому строк на подання відзиву на позов.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Строк на подання відзиву відповідачем спливає 29.03.2021 року, тому заява про продовження цього строку подана ним у встановлений ч.2 ст.121 КАС України строк.
Дану заяву щодо продовження строку на подання відзиву суд вважає обґрунтованою, проте додатковий строк у 20 днів, про який просить заявник, на думку суду є надмірним, з огляду на те, що строк надання документів на адвокатський запит згідно абз.1 ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» складає 5 робочих днів.
Тому для подання відповідачем відзиву на позов суд вважає достатнім продовжити встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк до 12 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 121, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву представника відповідача - задовольнити.
Продовжити Лиманській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області строк на подання відзиву на позов - до 12 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів