про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2021 року м. Київ Справа № 320/3267/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДПС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бариш Трейд"
пропідтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бариш Трейд", в якому просить суд:
- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна позивача, накладеного рішенням від 18.02.2021 про застосування адміністративного арешту майна платника податків;
- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Бариш Трейд" у всіх банківських установах шляхом накладення адміністративного арешту на кошти такого платника податків.
В силу положень частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).
Судом встановлено, що позивачем об'єднано у позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 4540,00 грн.
На виконання вимог наведеної вище процесуальної норми позивачем приєднано до позовної заяви квитанцію від 18.02.2021 № 0.0.2020709425.1 про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.
Разом з тим, згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» квитанцію від 18.02.2021 № 0.0.2020709425.1 про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі вже було долучено позивачем в якості доказу сплати ним судового збору за подання іншої заяви (адміністративна справа № 320/1813/21).
За таких обставин вказана квитанція не може вважатись доказом сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Судом також встановлено, що в порушення частини другої статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.
Відсутність зазначеного у додатку до позовної заяви документа підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн за подання даного адміністративного позову; доказу надіслання на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.