26 березня 2021 року м.Київ №320/14420/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства соціальної політики України, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п'ятою статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-ХІУ);
- зобов'язати Міністерство соціальної політики здійснити перерахунок, нарахувати, а також здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи за 2020 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998 №367-ХІУ) у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20.
Ухвалою суду від 25.02.2021 було поновлено провадження у справі.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено наступне.
За загальним правилом, саме позивач визначає відповідача по справі. Проте, пред'являючи позов, позивач може зазначити відповідачем особу, яка не є носієм спірного обов'язку, оскільки позивач та відповідач при зверненні до суду є лише передбачуваними суб'єктами спірних правовідносин і питання про їх належність до адміністративної справи вирішується лише на підставі застосування норм матеріального права та з урахуванням поданих доказів у справі.
Частинами третьою та четвертою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, яке безпосередньо здійснило позивачеві у 2020 році виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 3640 грн.
З огляду на викладене, суд зробив висновок, що з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно залучити до участі у розгляді даної справи співвідповідача - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Залучити до участі у справі співвідповідача - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 03193643, Київська область, м.Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого.
2.Направити на адресу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області копію позову з додатками.
3.Запропонувати Управлінню соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.І.