26 березня 2021 року м. Київ 320/1445/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши матеріали справи та клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-Газпрогрес" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області форми «С» № 0008253203 від 12.08.2020 року із визначеними зобов'язаннями зі штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку в сумі 250 000, 00 грн., та форми «ПС» № 0008303203 від 12.08.2020 року із визначеними зобов'язаннями зі штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку в сумі 20 000, 00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також було витребувано від відповідача належним чином завірені копії :
- акту фактичної перевірки позивача №228/1036-32-00-10/38168795 від 23.07.2020 з усіма додатками до нього та документів, на підставі яких була проведена дана перевірка;
- заяви позивача від 27.06.2019 щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним із усіма доданими до неї документами;
- інші матеріали та докази, які були підставою для прийняття спірних рішень.
Зазначено, що витребувані судом документи надати суду із доказами направлення іншому учаснику справи у термін до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Станом на 26.03.2021 витребувані від відповідача документи до суду не надійшли.
Водночас, до суду найшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, який становить один місяць з дня закінчення процедури адміністративного оскарження спірних податкових повідомлень-рішень.
У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію наказу "Про проведення фактичних перевірок" від 30.06.2020 № 875 з додатком 1.
Для вирішення вказаного вище клопотання суттєвим моментом є встановлення факту отримання позивачем рішення Державної податкової служби України від 16.12.2020 № 35406/6/99-00-06-02-06-06.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача повідомлення про вручення поштового відправлення вказаного рішення ДПС України.
Керуючись статтями 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від відповідача належним чином завірені копії:
- наказу "Про проведення фактичних перевірок" від 30.06.2020 № 875 з додатком 1;
- повідомлення про вручення поштового відправлення рішення Державної податкової служби України від 16.12.2020 № 35406/6/99-00-06-02-06-06.
Витребувані судом документи надати суду із доказами направлення іншому учаснику справи у термін до семи календарних днів з дня вручення даної ухвали.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Файчак В.О.