Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
23 березня 2021 рокуСправа № 912/92/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/92/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж", 25006, м. Кропивницький, просп. Винниченка, буд. 4,
до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2,
про стягнення 254 480,15 грн,
представники:
від позивача - Коваленко І.С., ордер від 04.01.2021 КР № 148553;
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 254 480,15 грн, з яких: 235 574,40 грн - основний борг, 7 145,10 грн - 3% річних, 11 760,65 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору підряду №804/46 від 05.09.2019 в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/92/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 10.02.2021 об 11:00 год.
03.02.2021 до господарського суду надійшла заява відповідача від 02.02.2021 №15-02/250 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно вказаної заяви відповідач просить суд: поновити строк для подання останнім у справі №912/92/21 заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийняти та розглянути дану заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; здійснити перехід до розгляду справи №912/92/21 за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи №912/92/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження) та призначити у даній справі підготовче засідання.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання наведеної заяви відповідач послався на введення по всій території України локдауну з 08 по 24.01.2021, подовження карантинних заходів до 28.02.2021, а також знаходження великої кількості головних фахівців на лікарняному, в тому числі і представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Наконечної О.І.
До того ж, від відповідача надійшло клопотання від 02.02.2021 №15-02/251 про продовження строку подання відзиву на позов з вказаних вище підстав.
У наведеному клопотанні міститься також прохання зобов'язати ТОВ "Прінт-Імідж" направити відповідачу належним чином завірені копії Договору про надання правничої допомоги №04/01 від 04.01.2021 та Додатків №1, №2 до нього.
10.02.2021 господарський суд відкрив судове засідання.
Ухвалою від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. За ініціативою суду продовжено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати фактичного її подання. Задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 912/92/21 за правилами загального позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи № 912/92/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Призначено у справі підготовче засідання на 03.03.2021 об 11:00 год. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву та зобов'язання позивача направити копії документів.
03.03.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.
Ухвалою від 03.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/92/21 на тридцять днів. Закрито підготовче провадження у справі № 912/92/21. Справу №912/92/21 призначено до судового розгляду по суті на 23.03.2021 на 15:30 год.
04.03.2021 на електронну адресу суду із КЕП від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву від 03.03.2021 № 15-02/568, у якому відповідачем зазначено про не визнання позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, у відзиві заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, мотивоване встановленням карантину на території України.
Ухвалою від 09.03.2021 задоволено клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", викладене в п. 1 прохальної частини відзиву від 03.03.2021 № 15-02/568, про поновлення попущеного строку для подання відзиву на позовну заяву. Поновлено Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву. Долучено до матеріалів справи відзив Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 03.03.2021 № 15-02/568.
15.03.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" надійшла відповідь на відзив від 15.03.2021 № б/н, в якій позивач просить відзив на позов по справі № 912/92/21 залишити без розгляду, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
22.03.2021 до господарського суду від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли заперечення на відповідь на відзив від 19.03.2021 № 15-02/719, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
23.03.2021 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" надійшло клопотання від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів. В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що в ході розгляду справи відповідачем було частково сплачено розмір основної заборгованості, що є предметом спору по справі № 912/92/21 на суму 100 000,00 грн, в зв'язку з чим просить залучити до матеріалів справи №912/92/21 копії платіжних доручень від 15.03.2021 № 4455 та від 19.03.2021 № 4915.
23.03.2021 господарський суд відкрив судове засідання.
У судовому засіданні брав участь представник позивача, представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення засідання.
Однак, 23.03.2021 на електронну адресу суду із КЕП від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання від 23.03.2021 № 15-02/733 про відкладення судового засідання у даній справі на іншу дату.
Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що уповноважений представник відповідача позбавлений можливості прибути у судове засідання 23.03.2021 на 15:30 год, у зв'язку зі складним фінансовим станом підприємства.
Протокольною ухвалою від 24.03.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 23.03.2021 № 15-02/733 про відкладення судового засідання з огляду на те, що явка сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, обставини, зазначенні в клопотанні, не є поважною причиною неявки.
Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Господарським судом враховано, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.
Враховуючи все вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів сприятиме всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, а подані докази стосуються предмета доказування по даній справі.
В той час, як вбачається з повідомлених позивачем обставин, а також долучених доказів, відповідач платіжними дорученнями від 15.03.2021 № 4455 та від 19.03.2021 № 4915 сплатив Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" 100 000,00 грн в рахунок погашення спірної заборгованості.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 100 000,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/92/21 в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору у розмірі 1 500,00 грн є необхідним подання відповідного клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж".
Керуючись статтями 46, 80, 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" від 23.03.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи доказів.
2. Долучити до матеріалів справи № 912/92/21 копії платіжних доручень від 15.03.2021 № 4455 та від 19.03.2021 № 4915.
3. Провадження у справі № 912/92/21 в частині позовної вимоги про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" частини основного боргу у розмірі 100 000,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (на електронну адресу: za_pravovy_dopomogy@ukr.net) та Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (на електронні адреси: vostgok@email.dp.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1
Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2021.
Суддя О.Л. Бестаченко