26 березня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора (в режимі відеоконференції)ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
1) вироком апеляційного суду м. Київ від 01.11.2005 року за ст.ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 70 КК України на 15 років позбавлення волі, звільнений 07.07.2016 умовно-достроково;
2) вироком Сокирянського районного суду від 21.01.2020 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.2, 389 ч.3 КК України, -
Цією ухвалою продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 21 травня 2021 року.
Одночасно, для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов'язків встановлених КПК України визначено розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 000 грн. (сорок п'ять тисяч чотириста гривень), яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Головуючий суддя у І інстанції ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний 722/100/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/148/21; категорія справи: в порядку КПК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави, обвинуваченому ОСОБА_7 роз'яснено порядок послідуючих його дій та покладено на нього, наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 год. до 18 год.;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання в межах Сокирянського району Чернівецької області;
- не відлучатися із м. Новодністровськ, без дозволу суду;
- не виїжджати за межі Сокирянського району Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.
Продовжуючи строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд в ухвалі зазначив, що надані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.2, 389 ч.3 КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначених у клопотанні.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні, тому суд першої інстанції необґрунтовано застосував до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) про залишення ухвали суду без змін, оскільки підстав для її скасування немає, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів кримінального провадження видно що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, в тому числі тяжкого проти власності, міра покарання за який встановлена до шести років позбавлення волі, вчинив злочини в період невідбутого покарання у виді громадських робіт, а також ухилився від призначеного судом покарання не відбувши жодної години громадських робіт, будучи під домашнім арештом повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, не має постійного місця роботи, і вагомість зібраних у справі доказів підтверджує наявність обґрунтованої підозри вчинення злочинів ОСОБА_7 , тому є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м'яких запобіжних заходів.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що зібрані у справі докази вказують на вчинення злочинів ОСОБА_7 , і що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно продовжив обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не можуть запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177,178, 182, 183, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 травня 2021 року із визначенням розміру застави в сумі 45 400 грн., щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:[підпис]ОСОБА_2
[підпис]ОСОБА_3
Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ____________
ОСОБА_9 (підпис)