номер провадження справи 12/28/21
про закриття провадження у справі
17.03.2021 Справа № 908/265/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/265/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Калинова, буд. 14)
про стягнення 1 584 028,16 грн.
за участю представників:
від позивача: Бохан С.О., довіреність № б/н від 31.12.2020, адвокат
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №2601/9 від 26.01.2021 до Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" про стягнення основного боргу в сумі 846662,65 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 284002,09 грн., пені в сумі 18896,19 грн., 56 відсотків річних в сумі 88182,21 грн., інфляційних витрат в сумі 7619,96 грн. та штрафу в розмірі 338665,06 грн. за договором поставки № 47/18-З від 26.03.2018, що разом складає 1 584 028,16 грн.
При цьому в пункті 3 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.
Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява за вих. №2601/9-1 від 26.01.2021, за змістом якої останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/265/21, присвоєно справі номер провадження 12/28/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 о 14:15.
Ухвалою суду від 08.02.2021 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/265/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".
Судове засідання 24.02.2021 проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено підготовче засідання на 17.03.2021 о 16:00.
25.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. № 1602/9 від 16.02.2021, в якій останній зазначає, що між сторонами у справі досягнута згода щодо підписання мирової угоди, яка підписана сторонами, до суду на затвердження направлена мирова угода та спільна заява сторін про її затвердження. При цьому вказує, що оскільки в мировій угоді здійснено розподіл судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу позивач долучає до матеріалів справи докази, що підтверджують розмір судових витрат.
25.02.2021 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 15.02.2021. При цьому у вказаній заяві сторони просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 11880,21 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021 вищевказану заяву про затвердження мирової угоди передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Судове засідання 17.03.2021 проводилось в режимі відеоконференції.
В судове засідання 17.03.2021 з'явився представник позивача, який просив суд затвердити укладену сторонами мирову угоду в даній справі в редакції від 15.02.2021.
Представник відповідача в судове засідання 17.03.2021 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Неявка в судове засідання 17.03.2021 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Позов мотивовано тим, що 26.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", далі Постачальник, та Селянським (фермерським) господарством "ЗЛАГОДА", далі Покупець, був укладений договір поставки № 47/18-З, відповідно до п. 1.1. якого в строки, визначені Договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, далі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначені відповідно до умов Договору.
До вказаного Договору між сторонами у справі була укладена та підписана додаткова угода № 1 від 28.12.2019.
Згідно із п. 2.4. Договору (з урахуванням редакції додаткової угоди № 1 від 28.12.2019) Покупець проводить розрахунки з Постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) Товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2.-2.3., у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в Додатках до Договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі або в рахунку на оплату вартості Товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок Постачальника, вказаного в тексті цього Договору. Остаточний розрахунок Покупця за придбаний Товар відбувається згідно наступного графіка: до 20.11.2020 щодо оплати 846662,65 грн. основного боргу, 177905,55 грн. нарахованих відсотків за користування товарним кредитом; відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані станом на дату остаточного розрахунку за поставлений товар.
Умовами п. 2.6., 2.7., 2.11. Договору передбачено, що за користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено Додатком до Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до Договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов'язковій оплаті Покупцем. Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Додатком до Договору, але не раніше дня, наступного з днем отримання Товару Покупцем, та закінчується в день розрахунку Покупцем за поставлений Товар. Відсотки за користування товарним кредитом нараховуються Постачальником відповідно до п. 2.6. Договору. Щомісячно з 01 вересня поточного року, або в день повного розрахунку, якщо такий настав раніше, Постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом. Даний акт надсилається Постачальником на адресу Покупця, що вказана в тексті цього Договору. Покупець зобов'язується підписати акт та повернути його протягом 1 робочого дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається Постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним Покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) Товару, і зараховуються Постачальником відповідно до вимог п. 2.10.
Згідно із додатковою угодою № 1 від 28.12.2019 до Договору сторони дійшли згоди про те, що з 01.01.2020 року розмір відсотків за користування товарним кредитом становить 24% річних.
Відповідно до п. 2.12., 2.13. Договору моментом переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця є дата складання видаткової накладної на Товар та/або, при необхідності, складання інших документів, що посвідчують факт передачі Товару Покупцю. Підписання представником Покупця видаткових накладних, що складені в період дії даного договору, засвідчує факт передачі Постачальником Покупцю разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості підприємства-виробника, інструкції щодо використання та застосування даного Товару, передбачених чинним законодавством.
Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. Договору передбачений обов'язок Покупця провести оплату за Товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 Договору та Додатку до Договору.
Згідно із п. 5.1. Договору господарські зобов'язання сторін цього Договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов'язків Покупця по виконанню грошових зобов'язань за Договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за Товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.
Так на виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар в період з 28.04.2018 по 18.06.2018 на загальну суму 846662,65 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.
Позивач в позові вказує, що в порушення умов Договору відповідач не оплатив вартість товару, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість в сумі 846662,65 грн. При цьому позивач зазначає, що згідно актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом відповідачу були нараховані відсотки в сумі 284002,09 грн., які відповідачем не були сплачені.
Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з боку відповідача позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 7.2. Договору пеню за період з 20.11.2020 по 26.01.2021 в сумі 18896,19 грн., 56 відсотків річних за період з 20.11.2020 по 26.01.2021 в сумі 88182,21 грн., штраф в сумі 338665,06 грн., інфляційні витрати за грудень 2020 в сумі 7619,96 грн.
Так, вказаним пунктом Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 28.12.2019) передбачено, що у випадках порушення умов даного Договору, Постачальник має право притягти Покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором. За порушення даних умов Договору Покупець:
а) сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення;
б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 40% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов'язання;
в) сплачує на користь Постачальника 56 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 15.02.2021.
Мирова угода від 15.02.2021 була підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" фінансовим директором Мельніченко Мариною Олегівною та від імені Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" головою Тендеренко Юрієм Петровичем.
Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" керівником товариства з 11.11.2009 зазначений Лобач Володимир Петрович, також в графі «відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» зазначений представник - Мельніченко Марина Олегівна.
Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" його керівником зазначений Тендеренко Юрій Петрович.
Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 15.02.2021 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов'язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 15.02.2021 у справі № 908/265/21, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 25.02.2021, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" про стягнення коштів в загальній сумі 1584028,16 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 11880,21 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.
Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору в сумі 11880,21 грн. та витрат на професійну правничу допомогу не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді.
Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА", подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/265/21 від 15.02.2021.
2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/265/21, укладену між сторонами в редакції від 15.02.2021 року, за наступним змістом, зокрема:
у справі № 908/265/21
м. Обухів 15 лютого 2021 р.
Позивачем у справі № 908/265/21: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі фінансового директора Мельніченко Марини Олегівни, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач,
Відповідачем у справі № 908/265/21: Селянським (фермерським) господарством «ЗЛАГОДА», в особі голови Тендеренка Юрія Петровича, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник,
з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 47/18-З від 26 березня 2018 р. укладено цю мирову угоду про наступне:
1. Боржник визнає, що заборгованість Боржника перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 846 662,65 грн. (Вісімсот сорок шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні 65 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 284 002,09 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 18 896,19 грн. пені; 88 182,21 грн. 56 % річних; 7 619,96 грн. індексу інфляції та 338 665,06 грн. штрафу.
2. Боржник зобов'язується здійснити повну оплату 846 662,65 грн. основного боргу; 284 002,09 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 188 331,96 грн. штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 38 917,51 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 11 880,21 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 037,30 грн. (загальна сума до сплати складає 1 357 914,21 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача за наступним графіком погашення заборгованості:
Дата оплати по (включно)Сума основного боргу, грн.Сума відсотків за користування товарним кредитом, грн.Сума штрафу, грн.Сума 50 % судового збору, грн.Сума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.
12 3 4 5 6
28.02.202166 076,89
20.10.2021780 585,76284 002,09188 331,9611 880,2127 037,30
Всього:846 662,65284 002,09188 331,9611 880,2127 037,30
3. У зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 11 880,21 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.
4. У випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання Відповідача (Боржника) з приводу сплати 18 896,19 грн. пені; 88 182,21 грн. 56 % річних; 7 619,96 грн. індексу інфляції та 150 333,10 грн. штрафу за договором поставки № 47/18-З від 26 березня 2018 р. припиняються.
5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 1 584 028,16 грн. (Один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі двадцять вісім гривень 16 коп.), а саме: 846 662,65 грн. - основного боргу; 284 002,09 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 18 896,19 грн. пені; 88 182,21 грн. 56 % річних; 7 619,96 грн. індексу інфляції та 338 665,06 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 65 954,81 грн. (Шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 81 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 11 880,21 грн. та 100% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 54 074,60 грн. у встановленому законодавством порядку.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.
8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Запорізької області.
9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
10. Реквізити та підписи сторін:
Стягувач Боржник
ТОВ «СПЕКТР-АГРО» СФГ «ЗЛАГОДА»
08702, Київська обл., м. Обухів, 71410, Запорізька обл.,
вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550 Великобілозерський р-н, с. Гюнівка, п/р НОМЕР_1 вул. Калинова, буд. 14,
у АТ УкрСиббанк, НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 31299939,
адреса електронної пошти: телефон: 0 615626153
ІНФОРМАЦІЯ_1
Фінансовий директор Голова
____________________ М.О. Мельніченко ______________ Ю.П. Тендеренко
15 лютого 2021 р. 15 лютого 2021 р.
3. Провадження у справі № 908/265/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Селянського (фермерського) господарства "ЗЛАГОДА" про стягнення коштів в загальній сумі 1584028,16 грн. - закрити.
4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/265/21 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 11880,21 грн., про що постановити відповідну ухвалу.
5. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
6. Ухвала суду у справі № 908/265/21 від 17.03.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 17.03.2021 року по 17.03.2024 року.
Повний текст ухвали складено та підписано - 23.03.2021 року
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович