Запорізької області
06.09.07 Справа № 6/310/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала Открытого акционерного общества «Укртелеком»г. Запорожье
К Запорожскому городскому объединению «Самаритяне Украины»г. Запорожье
О взыскании 958 грн. 20 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Уманская С.П. -дов. № 1-26 от 03.01.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала Открытого акционерного общества «Укртелеком»г. Запорожье к Запорожскому городскому объединению «Самаритяне Украины»г. Запорожья о взыскании 958 грн. 20 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика, на основании договора № 4692 от 21.10.2005г. задолженность за предоставленные услуги ADSL -доступ к сети Интернет, в сумме 899 грн. 75 коп., индекс инфляции в размере 55 грн. 92 коп., пеню в сумме 23 грн. 03 коп. и 3 % годовых в сумме 8 грн. 13 коп., всего -986 грн. 83 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги ADSL -доступ к сети Интернет, в сумме 899 грн. 75 коп., индекс инфляции за период с декабря 2006 года по июнь 2007 года в сумме 44 грн. 99 коп. и 3 % годовых за период с 01.12.2006г. по 01.06.2007г. в сумме 13 грн. 46 коп., всего - 958 грн. 20 коп.
Заявление истца принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).
Копия искового заявления истцом и определение о возбуждении производства по делу судом были направлены ответчику по трем адресам: 69079, г. Запорожье, ул. Бочарова, 6/97; 69000, г. Запорожье, бул. Центральный, 3; 69000, г. Запорожье, а/я № 718.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
21.10.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг ADSL -доступ к сети Интернет № 4692 (далее -договор).
На основании договора между истцом и ответчиком 21.10.2006г. был подписан Акт сдачи -приёмки услуг ADSL -доступ к сети Интернет.
Согласно указанному договору, истец в период с августа по октябрь 2006 года предоставил ответчику услуги ADSL -доступ к сети Интернет на сумму 900 грн., что подтверждается копиями счетов и ведомостями начислений за указанный период.
Согласно п. 5.2 договора, ответчик обязался проводить оплату за предоставленные услуги ежемесячно до 20 числа текущего месяца на основании счетов истца, выставляемые до 10 числа текущего месяца , следующего за отчетным.
Истец направил ответчику счета за предоставленные услуги, что подтверждается сопроводительным письмом и фискальными чеками почтового отделения № 8285 от 23.11.2006 г и № 8284 от 23.11.2006 г. (л. д. 26, 27).
Ответчик, проводя оплату текущих платежей, погасил задолженность за спорный период в сумме 0, 25 грн. Платежные документы о проведении ответчиком оплаты приобщены к материалам дела.
Задолженность в сумме 899 грн. 75 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма 899 грн. 75 коп.
В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с декабря 2006 года по июнь 2007 года в сумме 944 грн. 74 коп. и 3% годовых за период с 01.12.2006г. по 01.06.2007г. в сумме 13 грн. 46 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Запорожского городского объединения «Самаритяне Украины»г. Запорожья, ул. Бочарова, 6, кв. 97, в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала Открытого акционерного общества «Укртелеком»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 114, основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 944 грн. 74 коп., 3% годовых в сумме 13 грн. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 99 грн. 03 коп. и на информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 114 грн. 56 коп., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 06.09.2007г.