Запорізької області
05.09.07 Справа № 6/306/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Коммунального предприятия «Водоканал»Мелитопольского городского совета Запорожской области г. Мелитополь Запорожской области
К Обществу с ограниченной ответственностью «Пожзащита»г. Мелитополь Запорожской области
О взыскании головок рукавных в количестве 10 штук на сумму 743 грн. 16 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Бондарь С.А. -дов. № 7 от 11.01.2007г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Водоканал»Мелитопольского городского совета Запорожской области г. Мелитополь Запорожской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожзащита»г. Мелитополь Запорожской области о взыскании головок рукавных в количестве 10 штук на сумму 743 грн. 16 коп., судья
Истец просит взыскать с ответчика головки рукавные в количестве 10 штук на сумму 743 грн. 16 коп.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям:
Истец в исковом заявлении указывает, что 22.02.2005 г. он, на основании устной договоренности, перечислил ответчику денежные средства в сумме 743 грн. 16 коп. за головки рукавные в количестве 10 штук. Ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил. Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика головки рукавные в количестве 10 штук на сумму 743 грн. 16 коп.
В судебном заседании истец представил справку (выписку) Главного управления статистики из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц -предпринимателей, в которой указано, что ООО «Пожзащита»г. Мелитополь Запорожской области не включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
При таких обстоятельствах, истец иск заявил к предприятию, которое не существует и не существовало на момент заявления иска.
Таким образом, иск заявлен истцом не обосновано.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
В иске отказать.
Решение подписано и передано на отправку: 05.09.2007г.
Судья Л.С. Мисюра