Ухвала від 23.03.2021 по справі 932/163/21

Справа № 932/163/21

Провадження № 2/932/70/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із вимогою, про звернення стягнення.

Ухвалою від 20.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18.03.2021 року, позивач усунув недоліки та надав до суду квитанцію про сплату судового збору та додатки до матеріалів справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про звернення стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року 11 годину 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов

Попередній документ
95805247
Наступний документ
95805249
Інформація про рішення:
№ рішення: 95805248
№ справи: 932/163/21
Дата рішення: 23.03.2021
Дата публікації: 29.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про звернення стягнення та за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки
Розклад засідань:
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
07.03.2026 03:10 Дніпровський апеляційний суд
01.07.2021 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
10.08.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.09.2021 16:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
05.04.2022 11:30 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
23.09.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.10.2022 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2022 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.03.2023 10:20 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2023 10:20 Дніпровський апеляційний суд
02.05.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Аташов Рафаєль Муслім огли
Поддубний Максим Олександрович
позивач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
адвокат:
Кузьменко Юлія Ігорівна
представник відповідача:
Кім Ганна Володимирівна
Колєснікова Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Єрмолов Є.М.
Качан О.С.
Мусійченко Данило Леонідович
Хрущ Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ