Справа № 199/2022/21
(3/199/1221/21)
іменем України
26.03.2021 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №131018 від 05.03.2021 року, ОСОБА_1 05.03.2021 року приблизно о 19 годині 55 хвилин керуючи автомобілем «Хюндай» № НОМЕР_1 в району будинку №1П та е/о №6 по пр.Слобожанському (Амур-Нижньодніпровський район), при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих людей не має.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав та заявив клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення поштового та смс-повідомлення. За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим вирішити питання щодо призначення у справі судової авто технічної експертизи у його відсутність.
Враховуючи викладене, вважаю, що згідно письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням наявних у справі свідчень обох водіїв, початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї та всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, використовуючи усі надані суду наявні докази, у тому числі пояснення учасників ДТП.
Керуючись ст.ст.251,252,279 КУпАП,
Призначити судову автотехнічну експертизу, з урахуванням пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 початкових даних, схеми місця ДТП, фото-таблиці до неї, всіх інших наявних в матеріалах справи пояснень та доказів, провадження якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дані дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля «Хюндай» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
4.Чи відповідали дії водія автомобіля «Ніссан» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (якщо мали - то хто з водіїв) запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?
6. Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також які містяться в матеріалах справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити копію постанови для виконання та справу про адміністративне правопорушення.
Суддя: В.Л. Воробйов