Справа № 761/1888/21
Провадження № 1-кс/761/2139/2021
19 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Алмейда груп" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019100020001290 від 20.02.2019,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ "Алмейда груп" - адвокат ОСОБА_3 з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019100020001290 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, ч.1 ст.358 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який був вилучений 20.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, із забороною використання вказаного автомобіля будь-яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям.
В обґрунтування доводів заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що спірний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, здобутий в результаті його вчинення або зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, а власник майна ТОВ «Алмейда груп» чи його службові особи не мають жодного статусу у кримінальному провадженні.
Також зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки на даний час строки досудового розслідування кримінального провадження №12019100020001290 закінчились та не продовжені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з тим направив до суду матеріали кримінального провадження №12019100020001290.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12019100020001290 від 20.02.2019, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 в рамках кримінального провадження №12019100020001290 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, ч.1 ст.358 КК України, задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який був вилучений 20.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, із забороною використання вказаного автомобіля будь-яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям.
Як визначено в ухвалі слідчого судді арешт накладено з метою збереження речових доказів відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, оскільки спірний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду заявник вказує, що ТОВ "Алмейда груп" є добросовісним набувачем спірного майна, що підтверджується договором купівлі-продажу №487/17-П від 14.11.2017 та не є юридичною особою щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100020001290, а на даний час у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки на даний час строки досудового розслідування кримінального провадження №12019100020001290 закінчились та не продовжені.
За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Як вбачається з наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження №12019100020001290 від 20.02.2019, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 20.08.2020.
При цьому матеріли кримінального провадження не містять даних щодо подальшого продовження строків досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законом.
Слідчий в судове засідання не з'явився, даних на підтвердження зазначених обстави не надав, відсутні такі й в матеріалах кримінального провадження №12019100020001290.
Отже доводи заявника щодо відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту майна знайшли своє підтвердження в під час розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на викладене, а також з огляду на тривалість такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який складає понад 2 роки, що давало змогу органу досудового розслідування здійснити всі необхідні дії із спірним майном, а також зважаючи на відсутність даних про продовження, у встановленому законом порядку, строку досудового розслідування кримінального провадження №12019100020001290 від 20.02.2019, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання представника ТОВ "Алмейда груп" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2019 у кримінальному провадженні №12019100020001290 від 20.02.2019 на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », який був вилучений 20.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33.
Скасувати заборону використання вказаного автомобіля будь-яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2021
Слідчий суддя