Справа № 761/10561/21
Провадження № 1-кс/761/6741/2021
23 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 000 53 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вахрушеве Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обгрунтовуючи існування ризиків слідчий посилається на характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а тому вважає, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання можливості переховування від органів розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Посилаючись на зазначене, просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Підозрювана ОСОБА_4 до суду доставлена не була.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на теке.
Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов'язкова участь прокурора, підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 23.03.2021 відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 та доставку її до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, у матеріалах клопотання відсутні дані щодо оголошення підозрюваної у міжнародний розшук.
Враховуючи зазначене суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання по суті у відсутності особи, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 177, 188. 190 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: