1-кс/754/964/21
Справа № 754/4725/21
Іменем України
26 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київської місцевої прокуратури № 3 від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100030005881,
25 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100030005881, в якій остання просить:
1/ скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12019100030005881;
2/ зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання від 18 лютого 2021 року про прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12019100030005881 та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100030005881.
18 лютого 2021 року ОСОБА_2 було подано до Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №12019100030005881, в якому вона просила визнати наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КПК України, прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні шляхом ухвалення відповідної постанови та надати її, надати оновлений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається зі змісту скарги, особа, якою її подано, просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій.
Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, передбачений главами 20 та 21 КПК України, і прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, повідомлення про підозру особі, не є слідчими (розшуковими) діями або негласними слідчими (розшуковими) діями.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що, у даному випадку, особою, що подала скаргу, оскаржується бездіяльність, яка виходячи з ч. 4 ст. 304 КПК України, не підлягає оскарженню слідчому судді, у відкритті провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київської місцевої прокуратури № 3 від 22 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100030005881 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -