Справа № 555/410/21
Номер провадження 2-о/555/27/21
"25" березня 2021 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська рада про встановлення факту належності заповіту, -
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яринівка Березнівського району Рівненської області.
За життя матір склала два заповіти. Першим заповітом ОСОБА_2 заповіла їй та її братові ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
06 березня 2012 року державним нотаріусом Березнівської районної державної контори було ОСОБА_4 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Таке ж свідоцтво на 1/2 частку житлового будинку було видано її братові ОСОБА_3 ..
Іншим заповітом від 13 січня 2000 року, посвідченим секретарем виконкому Яринівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 19, ОСОБА_2 заповіла свій сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0078355, виданий 25.07.1996 року Березнівською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 838, ОСОБА_5 .
Згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками значаться « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », а її прізвище ім'я та по батькові вказано « ОСОБА_7 »,.
Після укладення шлюбу 06 листопада 1976 року вона змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
З яких причин в заповіті її матері вказано заявника по батькові « ОСОБА_10 » замість правильного « ОСОБА_11 », не відомо. На мою думку такий запис було зроблено помилково у зв'язку з неграмотністю осіб, що оформляли такі документи. Схожі помилки допускалися неодноразово, адже як видно із свідоцтво про право на спадщину за заповітом її брат по батькові вказаний « ОСОБА_3 »
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
09 березня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи - сільський голова Анатолій Дімітров в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву , в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 12, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Яринівка Березнівського району Рівненської області .
За життя ОСОБА_2 склала два заповіти. Першим заповітом ОСОБА_2 заповіла їй та її братові ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
06 березня 2012 року державним нотаріусом Березнівської районної державної контори було ОСОБА_4 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Таке ж свідоцтво на 1/2 частку житлового будинку було видано її братові ОСОБА_3 .
Іншим заповітом від 13 січня 2000 року, посвідченим секретарем виконкому Яринівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 19, ОСОБА_2 заповіла свій сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0078355, виданий 25.07.1996 року Березнівською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 838, ОСОБА_5 .
Згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її батьками значаться « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », а її прізвище ім'я та по батькові вказано « ОСОБА_7 »,.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності, ОСОБА_1 , заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , посвідченого 13 січня 2000 року секретарем виконавчого комітету Яринівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 19.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Мельничук Н. В.