Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1187/19
Провадження № 2/376/54/2021
"24" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участі: секретаря - Якштас А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного підприємства «Агрофірма «Розволожжя», ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-
15.05.2019 року разом з позовною заявою надійшло клопотання заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Марків Н. про витребування документі, а саме просить:
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості доказу копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.03.2018 року №10-2873/15-18-сг, яким затверджено проект землеустрою та надано у власностість ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 3224087500:03:003:0012) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області.
13.05.2020 року до суду надійшло клопотання деректора ПП «Агрофірма «Розволожжя» Смітс А.П.Я. про витребування доказів, а саме:
Витребувати у Заступника Білоцерківської місцевої прокуратури оригінали письмових доказів, які додано до позовної заяви, а саме:
Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
Запит прокуратури №33-02-92 вих.19 від 22.02.2019 року;
Відповідь Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру №10-28-0.19-3301/2-19 від 09.04.2019 року;
Запит прокуратури №33-02-91 вих.19 від 22.02.2019 року;
Відповідь Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру №10-28-0.19-3300/2-19 від 09.04.2019 року;
Наказ про призначення ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з'явилися, представник відповідача ПП «Агрофірма «Розволожжя» - адвокат Поліщук В.А. 24.03.2021 року надав до канцелярії суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Оскільки сторонами заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторони позбавлені можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання клопотання заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Марків Н. про витребування документі - задовольнити в повному обсязі.
Клопотання деректора ПП «Агрофірма «Розволожжя» Смітс А.П.Я. про витребування доказів - задовольнити в повному обсязі
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області в якості доказу копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.03.2018 року №10-2873/15-18-сг, яким затверджено проект землеустрою та надано у власностість ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер 3224087500:03:003:0012) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована на території Тхорівської сільської ради Сквирського району Київської області.
Витребувати у Заступника Білоцерківської місцевої прокуратури оригінали письмових доказів, які додано до позовної заяви, а саме:
Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
Запит прокуратури №33-02-92 вих.19 від 22.02.2019 року;
Відповідь Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру №10-28-0.19-3301/2-19 від 09.04.2019 року;
Запит прокуратури №33-02-91 вих.19 від 22.02.2019 року;
Відповідь Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру №10-28-0.19-3300/2-19 від 09.04.2019 року;
Наказ про призначення ОСОБА_2 .
Витребувані докази надати суду у строк до 06.07.2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Коваленко