Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/450/20
Провадження № 2/376/103/2021
"26" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участі: секретаря - Якштас А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування,-
На розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебує вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Соболь Б.В. звернувся до суду з клопотання про витребування ОСОБА_1 повної інформації щодо маси спадкового майна покійного ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Оскільки представником відпвідача заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,211, 247,260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Соболя Бориса Володимировича про витребування доказів - задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду повну інформацію щодо маси спадкового майна покійного ОСОБА_3 .
Витребувані докази надати суду у строк до 15.04.2021 року.
Відкласти судове засіданя на 15.04.2021 року о 16:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Коваленко